49ème Festival de Villevieille

 

Cour d’honneur du château de Villevieille

Chapelle St Julien de Salinelles

 

Voici le programme du 49ème Festival de Villevieille.

Fidèle à sa vocation, le festival fait appel cette année à des artistes connus, amis du festival mais aussi à de nouveaux et jeunes talents qui méritent d’être découverts du grand public.

Ainsi les quatuors à cordes Varèse et G. Sand sont invités pour la première fois avec un répertoire choisi parmi des chefs-d’œuvres incontournables de l’histoire de la musique. Innovation encore avec le Quatuor Lucia, une formation atypique autour de musiques de danses et de films.

Villevieille accueillera pour la première fois le très remarqué Trio piano Atanassov, et le pianiste italien Vittorio Forte très actif dans notre Région où il vient de s’installer et dont la notoriété va croissante.

Un grand moment de musique à la chapelle de Salinelles avec le guitariste Del Gado, spécialiste du soufl’chant. Deux grands interprètes baroques sont attendus avec le duo Raskin-Plesner

A Salinelles aussi de nouveaux invités comme le contre ténor Paulin Bündgen et Caroline Huynh Van Xuan clavecin, et pour finir le grand récital clavecin de Corinne Bétirac habituée et amie du festival.

Deux lieux de concert dans des monuments historiques magiques à l'acoustique merveilleusement en accord avec le genre musical. Un véritable voyage pour pénétrer au cœur même de la musique. 

 

 

___________________________________________________________________________

 

Vendredi 3 Août 2018 Villevieille

 

Cour d'Honneur du château 21h15 

tarif – 27 €

 

Quatuor Varèse

 

François Galichet et Julie Gehan Rodriguez, violons

Sylvain Seailles, alto, Thomas Ravez, violoncelle

 

Verdi Les Chrysanthèmes

Schumann op 41 n°3 - Mendelssohn op 80

___________________________________________________________________________

 

Mardi 7 Août 2018 – Villevieille

 

Cour d’Honneur du château 21h15

tarif 27 €

 

Trio Atanassov

 

Perceval Gilles, violon - Sarah Sultan, violoncelle - Pierre-Kaloyann Atanassov, piano

 

Claude Debussy - Lucien DurosoirMaurice Ravel -

_______________________________________________________________

 

Vendredi 10 août 2018 – Villevieille

 

Cour d’Honneur du château 21h15

tarif 27€

 

Vittorio Forte récital piano

 

Carl Philipp Emanuel Bach 12 Variations sur « La Folia », Fantaisie en La majeur 

Muzio Clementi Sonate en si mineur op.40 n.2,  Fantaisie et Variations sur « Au clair de la lune » op.48 - Frédéric Chopin Nocturnes op.48  n.1 en do mineur, n.2 en fa# mineur, Barcarolle op.60

S. Rachmaninov Variations sur un thème de Corelli op.42

________________________________________________________________

 

Dimanche 12 août 2018 – Villevieille

 

Cour d’Honneur du château 21h15

tarif 22€

 

Quatuor à cordes Georges Sand

 

Aude Perin-Dureau violonAnne-Marie Regnault violon

Carole Dauphin altoYves Potrel violoncelle

Haydn " lever du soleil"-  Beethoven op. 18n°1 - Shostakovitch n°8

________________________________________________________________

 

Mardi 14 Août 2018 Salinelles

 

Chapelle St Julien 20h

tarif  22€

 

Fête de la St Julien

 

18h30 messe du festival en l’honneur de St Julien, entrée libre

participation de l’artiste du concert

19h30 verre de l’amitié offert aux participants

 

20h Concert : récital guitare et soufl’chant : Del Gado :

Integrale Des « Preludes-Chôros Do Brazil » Pour Guitare  De Heitor Villa-Lobos (1887-1959)/Lazevedo (1929) & Musique Sacree Du Monde (Vivaldi, Schubert, Haendel, Piazzolla, Ramirez, Robles, Obregon, Monot)

 

22h repas amical au restaurant (payant, sur réservation)

________________________________________________________________

 

Jeudi 16 Août 2017 Villevieille

 

Chapelle St Julien 20h.

tarif 22€

 

Ensemble Celadon – Baroque land

Paulin Bündgen contre-ténor & direction musicale - Caroline Huynh Van Xuan clavecin

 

Purcell, Couperin, Heinrich Schütz, José Marin, Maurizio Cazzati, Monteverdi, Frescobaldi, Haendel

________________________________________________________________

 

Dimanche 19 août 2018 Salinelles

 

Chapelle St Julien 20h.

tarif 22 €

 

Duo Raskin-Plesner

 Sharman Plesner violon- Mario Raskin clavecin

 

Hommage à Jean Sébastien Bach

sonates n°2 BWVs 1015, n°4 BWVs 1017, n°6 BWVs 1019 et œuvres pour violon et clavecin seuls.

 

________________________________________________________________

 

Vendredi 24 août 2018 Villevieille

 

cour d’honneur du château - 21h15.

tarif 22 €

 

Quatuor cordes et harpe Lucia

Martine Flaissier harpe, Cyrille Tricoire violoncelle, Thomas Gautier  violon Claire Sala flûte

 

Danses espagnoles de Granados et Musiques de films de Cosma, Piazzolla, Rota

________________________________________________________________

 

Dimanche 26 août 2018 Salinelles

 

Chapelle St Julien 20h.

tarif 22€

 

Les Chemins du Sud

Corinne Betirac récital de clavecin

 

Domenico Scarlatti - Pietro Domenico Paradies -Domenico Cimarosa - Antonio Soler -Carlos Seixas,

________________________________________________________________

 

Renseignements pratiques :

 

- Location par téléphone : 06 80 58 39 22

 

- Location et paiement par Internet :

 

http://www.vostickets.eu/billet?id=FESTIVAL_DE_VILLEVIEILLE

 

 

Voir aussi sur http://villevieille.over-blog.com/

- Location sur place à l’Office du Tourisme de Sommières uniquement le samedi à partir du samedi 30 juin 2018 – de 10h.à 12h30.et de 14h à 17h.- (tous les samedis de juillet et août) Office Tourisme de Sommières 04 66 80 99 30 -

- Location par correspondance :

 

BULLETIN DE RESERVATION 2018

 

NOM__________________________________________

 

Prénom________________________________________

 

ADRESSE:______________________________________________________________________

 

_______________________________________________________________________________

 

ADRESSE EMAIL :_______________________________________________________________

 

TELEPHONE:____________________

 

____________________________________________________________________

Villevieille – vendredi 3 août 21h15 – Quatuor Varese : 27 €
                place(s) :    X             =                            €uros

_________________________________________________________

Villevieille – mardi 7 août 21h15 –Trio Atanassov : 27 €
                 place(s) :    X             =                            €uros

__________________________________________________________

Villevieille – vendredi 10 août 21h15 – Vittorio Forte récital piano: 27 €
                 place(s) :    X             =                            €uros

_________________________________________________________

Villevieille –  dimanche 12 août 20h – Quatuor Georges Sand  : 22 €
                 place(s) :    X             =                            €uros

_________________________________________________________

Salinelles  – mardi 14 août 20h. –  Del Gado guitare et siffl’chant : 22 €
                 place(s) :    X             =                            €uros

_________________________________________________________

Salinelles  – jeudi 16 août 20h. –  En semble Celado : 22 €
                 place(s) :    X             =                            €uros

_________________________________________________________

Salinelles  – dimanche 19 août 20h. –  Sharman Plesner mario Raskin : 22 €
                 place(s) :    X             =                            €uros

_________________________________________________________

Villevieille  – vendredi 24 août 21h15. –  Quatuor Lucia : 22 €
                 place(s) :    X             =                            €uros

_________________________________________________________

Salinelles  – dimanche 26 août 20h. –  Corine Betirac récital clavecin : 22 €
                 place(s) :    X             =                            €uros

_________________________________________________________

 

Don de soutien au festival de Villevieille-Salinelles
                                                                                €uros

_________________________________________________________

Adhésion à l’association de la chapelle de Salinelles 15 €uros

                  X adhésions                                            €uros

_________________________________________________________

 

Montant TOTAL =                                                                                  €uros.

__________________________________________________________

Repas du 14 août restaurant Salinelles  à 22h30 :
                 Personne(s) :  X     25 € tout compris        =                           

________________________________________________

 

 ( Etablir un chèque à part pour le repas, merci )

Bulletin de réservation ci-joint à envoyer accompagné du règlement à :

Bureau du Festival de Villevieille  - Office de Tourisme 1 Quai Cléon Griolet 30250 SOMMIERES –

Vos places seront à votre disposition au guichet le soir du concert, si vous préférez les recevoir avant, merci de joindre à votre envoi une enveloppe timbrée à votre adresse. - Billets ni remboursés ni repris,  en cas de mauvais temps les concerts de Villevieille ont lieu au sanctuaire de Prime Combe ou au Temple de Sommières.

 

Dons de soutien au festival :

Don de soutien : 20 € ou montant de votre choix  Merci aux personnes qui veulent bien ajouter un chèque de soutien à celui de leur achat de places.

Adhésion à l’association de sauvegarde la chapelle de Salinelles :

MEMBRE DE SOUTIEN : 15 €.    MEMBRE BIENFAITEUR : 20 € Direction artistique : Daniel Ferrier

daferrier@wanadoo.fr

http://villevieille.over-blog.com/

 

Merci pour votre attention. Réservez vos places sans attendre. Elles sont numérotées et attribuées au fur et à mesure de la réception de vos demandes de location. A bientôt pour de grands moments d’émotions musicales partagées à Villevieille et Salinelles.



Ajouté le 31/07/2018 par Festival de Villevieille - 0 réaction

 

J'ai assisté à la séance "Des Vendredis du Maire" du 06 Avril 2018

 

Le 6 avril dernier, le Maire renouait avec « les Vendredis du Maire », tombés dans les oubliettes depuis plus de 6 ans, mais qui reprennent du service à point nommé, une manière élégante et discrète, d’être le premier à tirer le coup d’envoi de la campagne électorale des prochaines municipales.

En préambule, Stephan Rossignol s’est lancé dans un long monologue, marqué par l’autosatisfaction de sa gestion depuis 10 ans, pendant lequel il a essayé de convaincre, de persuader, avec ses certitudes, que ses projets étaient l’avenir de La Grande Motte. Concernant le projet ville/port, ses arguments sont difficilement recevables. Il cite en exemple le fait que les employés municipaux ne peuvent pas se loger à La Grande Motte. Je ne pense pas que le prix du m2 soit plus abordable dans les futures constructions autour du port. Quant à l’obtention d’un logement social, il est lié au revenu et, souvent un couple avec 2 salaires dépassent le plafond très encadré, de plus, lors des commissions d’attribution par les services sociaux, La Grande Motte n’a aucune priorité et a bien du mal à faire entendre sa voix !

 

Au bout de 40 minutes d’exposé, le Maire a enfin laissé la parole aux participants. Les problèmes évoqués concernaient essentiellement : les nuisances sonores générés par les plages privées, les sorties tardives de La Dune et le tapage nocturne qui s’en suit. La prolifération des moustiques, véritable problème de santé publique, je passe sur les nuisances occasionnées par les lapins, les canards, les goélands et autres volatiles ! Les quartiers oubliés par l’entreprise Nicollin en termes de propreté. Les poubelles qui débordent, sans parler des encombrants qui jonchent certaines rues et ce de manière quasi permanente, l’entretien des espaces verts, mais aussi l’intervention de commerçants qui ont vu leurs terrasses dévastées par l’épisode neigeux et qui, double peine, doivent déposer un permis de construire à quelques semaines de la saison.

 

 Autres scandales : Le terrain de camping derrière les peupliers de la Mer, encombré de monceaux de gravats, terrain qui doit être vendu, puisque devenu inconstructible par le PPRI (Plan de Prévention du Risque d’Inondation). La piste cyclable inondée sur la liaison LGM-Carnon impraticable et fermée pendant plusieurs mois. Le Maire s’est voulu malgré tout assez persuasif dans ses réponses, il a pris note des doléances des uns et des autres et, pour plus d’information il a fait intervenir Mr Jean-Michel Weiss pour la Police Municipal, Patrick Thiebault pour les espaces verts et Sophie Reynaud pour l’urbanisme, tous au service de la collectivité avec compétence. Malheureusement, on sait que ça n’est pas d’un coup de baguette magique que ces éternels problèmes vont se régler. Avec toute la bonne volonté du monde, comment être sûr que les plages privées respecteront le cahier des charges, ce ne sont pas les amendes dérisoires qui leur font peur, et le préfet prononce rarement une fermeture administrative !

 

Pour ce qui est de la propreté négligée de notre cité, l’entreprise Nicollin allègue qu’elle n’a pas assez de personnel, mais quand elle répond à l’appel d’offre pour l’attribution du marché de la propreté de la ville, sur le papier, il est annoncé qu’elle dispose de tous les moyens nécessaires pour remplir le contrat, tant en personnel qu’en matériel, chercher l’erreur ! Ses méthodes de gestion ne doivent en aucun cas interférer sur son obligation de résultat, à la ville aussi d’effectuer un contrôle plus rigoureux sur le terrain !

 

Quant à la piste cyclable LGM-Carnon, le Maire a carrément botté en touche, invoquant l’entière responsabilité du Maire de Mauguio-Carnon Mr Yvon Bourrel, en soulignant qu’à plusieurs reprises il l’avait sollicité pour remédier à ce problème. Quand on utilise cette piste cyclable, et j’encourage le Maire à le faire, on se rend compte que ce n’est pas un problème d’entretien, ni quelques branches qui dépassent ou des amas de sables sur la piste qui sont en cause. Le problème majeur est que la piste et les parkings sont inondés pendant plusieurs mois. Le niveau d’eau est tel, qu’il tangente parfois celui de la 4 voies. Il ne faut pas être bien malin pour comprendre que d’avoir minéralisé donc imperméabilisé toutes ces surfaces de ce parking empêche l’absorption naturelle de toute cette eau. La volonté de protéger la dune du front de mer, enfin je l’espère, en supprimant la RD 59, semble avoir créé d’autres problèmes, que le Maire de Mauguio-Carnon ne devrait pas être le seul à supporter. La responsabilité de la Communauté d’Agglomération, dont notre Maire est président, doit être engagée pour résoudre ce problème, car pendant ces nombreux mois de fermeture, aucun accès à Carnon n’est possible en vélo, puisque, rappelons-le, les voies le long du canal sont interdites à leur circulation.

 

Le Maire est donc venu au contact des grand-mottois, mais aura-t-il convaincu ? Tous ces problèmes sont récurrents et n’ont jamais véritablement été résolus. Elu depuis 10 ans, comment peut-il raisonnablement faire croire que les choses vont s’arranger rapidement en peu de temps ? C’était la première réunion d’une longue série, mais d’ici 2020 le Maire, à priori candidat, va devoir tenir la distance avec ces « Vendredis du Maire »,  car, gageons qu’en se rapprochant de l’échéance électorale, ces rendez-vous prendront vraisemblablement et malheureusement l’allure de règlement de comptes, ce que personnellement je ne souhaite pas, mais que je redoute,  surtout quand je vois le profil affiché sur les réseaux sociaux de certain candidat.

 

                                                                                                                                                  Sylvie BERGER

 

 

 



Ajouté le 11/04/2018 par le lien - 0 réaction

Retour sur ce dernier Conseil Municipal

 

 

 

Le plat de résistance de ce conseil consistait essentiellement dans le vote du budget. La section de fonctionnement n’amenait que peu de remarques car malgré une hausse constante des charges à caractère général, on peut considérer la volonté de la municipalité de mener enfin une politique d’économies. Economies qui ne doivent pas se faire sur le dos du contribuable grand mottois, en diminuant la qualité du service public, car une chose est sûre, nos impôts augmentent d’années en années. Je faisais remarquer que la ville avait vendu 3 terrains pour un montant de 1 390 000 €. Recette à caractère exceptionnelle qui correspond à une perte de foncier, mais qui vient à point nommé équilibrer une section d’investissement peu ambitieuse, sans projet structurant et qui concerne essentiellement de l’entretien.

 

Le budget de l’office est en perpétuelle augmentation, alors qu’il n’y a plus de spectacles donc plus de dépense en « cachets », des animations en baisse, un carnaval en perte de vitesse, une forêt magique « hasbeen » qui au fil des ans, perd de sa magie, le projet des 50 ans de la ville peut être assimilée à une petite fête de village sans évènement majeur mais dans lequel le Maire a quand même réussi à coller la présentation de son projet ville/port ! Bref un office qui n’innove plus ! Quant aux animations avec des partenariats locaux, j’ai rencontré des commerçants du quai d’Honneur qui m’ont fait part de leur « ras le bol » et ont porté à ma connaissance un courrier des commerçants de tous quartiers remis au Maire, qui exprime leur mécontentement et leur refus de participer à des réunions où ils ne sont pas entendus. On peut se demander quelle feuille de route a été fixée à l’office pour l’avenir de La Grande Motte que le maire voudrait : « quinqua-conquérante ».

 

L’élue en charge du tourisme me répondait que l’office redéployait son budget vers plus d’animations et moins de communication, qu’ils s’étaient rendu compte du mécontentement général ! Il était temps ! Je relevais néanmoins des dépenses en augmentation et en totale contradiction avec ce postulat notamment sur les comptes « divers » véritables fourretout, et sur les dépenses de foires / expo en augmentation pour + de 9000 € et pour lesquelles lors de ce conseil, personne n’a été en capacité de me donner les raisons de cette augmentation ! D’où l’intérêt d’une commission finances qui permet, en amont, de décortiquer le budget avec les agents de la collectivité véritablement compétents en la matière.

 

Concernant les subventions aux associations 2 points ont retenu mon attention. J’étais surprise que le baseball n’ait que 500 € alors que le club avait demandé 1000 €, je trouvais la subvention peu importante au regard des résultats : champion de France et Vice-champion d’Europe, d’autant qu’une association comme « Au Fil du Temps » touche 2 fois plus ! On peut s’interroger quelquefois sur les critères d’attribution. Le 2ème point fera l'objet d'une prochaine information sur ce site.

 

                                                                                                                                              Sylvie Berger



Ajouté le 20/03/2018 par le lien - 0 réaction

 

Entre déchets verts et concessions de plage : les méandres municipaux

 

 

         Après cette période grand-mottoise de souhaits et de vœux en tous genres, qui, nous l’espérons se réaliseront pour la plupart d’entre nous, saluons le retour à la raison du maire et de son équipe concernant la collecte des déchets verts. Nous avions, lors d’un entretien, alerté le Directeur Général des Services (Mr Careil à l’époque) sur la difficulté de mise en œuvre de la nouvelle procédure de collecte pour les administrés, essentiellement dans le quartier des villas,  suite à la suppression des points de collecte centralisés. En conséquence de quoi et après avoir écouté notre proposition, celle-ci s’était soldée par une fin de non-recevoir. Le temps aidant, Il est heureux que nos élus se soient enfin rendu compte du volume considérable des déchets verts à collecter, même en hiver, et que cela n’était pas du fait du soi-disant dépôt sur les aires dédiées par des entreprises étrangères à La Grande Motte. C’est ce qui avait était invoqué lors de cette réunion pour motiver le changement de procédure (voir notre article sur ce même site). Preuve que l’opposition toujours fustigée par le Maire pour son manque de proposition et sa critique systématique, peut aussi avoir des arguments qui se révèlent constructifs au final. Merci Monsieur le Maire d’en prendre acte !

          Mais comme tout n’est pas rose au royaume de La Grande Motte, je souhaiterais revenir sur le conseil du 20 décembre 2017, et notamment sur l’attribution des lots de plages.

        Le 16 octobre la commission d’attribution de délégation de service public (DSP) se réunissait afin de présenter à ses membres l’analyse des offres effectuée par nos services de manière à éliminer les dossiers incomplets ou non conformes sur l’attribution de ces lots.

          On nous informait également, qu’une phase de négociation s’ensuivrait avec les candidats qui étaient en concurrence sur un même lot en parfaite adéquation avec le code des marchés publics. A l’issue de cette phase de négociation, j’ai reçu en tant que membre de la commission, un rapport écrit m’informant que tel candidat avait été retenu ou pas. Cependant la lecture de ce rapport a suscité pour moi de nombreuses interrogations.

Lors du conseil j’ai donc exprimé le regret que ce rapport n’ait pas été présenté à la commission dont je fais partie. J’aurais souhaité  poser certaines questions auxquelles le maire aurait pu répondre en toute liberté. Par exemple : quelles sont les personnes qui ont mené les auditions des candidats ? Mais aussi :  pourquoi avoir choisi tel candidat plutôt qu’un autre sur un même lot ?

          Les motifs invoqués sur le rapport écrit méritaient quelques éclaircissements que la commission était en droit d’attendre. Je ne doute pas de la légalité, ni de l’honnêteté avec lesquelles les auditions ont été menées, mais j’aurais souhaité que la commission en soit informée directement lors d’une réunion officielle. Je rappelle que je n’ai aucun état d’âme sur le choix des candidats tant qu’ils respectent La Grande Motte, sa quiétude, sa sécurité et son image. Mais en tant que membre de l’opposition faisant partie de cette commission j’ai nettement l’impression d’avoir été laissée à la porte et je m’interroge sur l’utilité de ma présence à celle-ci, si ce n’est par obligation légale. 

          Je précise que les remarques que j’évoque ici ont été exprimées dans le cadre du conseil municipal et en présence du public. Il n’y a donc aucune atteinte à la confidentialité, comme on a pu me le reprocher dans un courrier me sermonnant en termes choisis, sur la rédaction d’un article paru sur ce même site concernant le jury de concours du projet ville/port, (voir article du 15 novembre 2017).

          Je m’étais bornée à reprendre la procédure sans vouloir remettre en cause les modalités d’analyse, sans citer aucun nom ni entreprise, à part l’Or Aménagement, dont tout le monde sait que cette société mène, depuis le début, les études sur ce projet. Alors que dire du Maire, qui ne s’est pas gêné pour se servir des propos tenus lors de cette réunion, et dans un cadre confidentiel par Mr Gineste Architecte garant de l’esprit de Jean Balladur, pour « vendre » son projet lors d’une réunion du Comité Local des Usagers Permanents du Port (C.L.U.P.P.)On peut d’ailleurs s’étonner à cette occasion de la position étrange du représentant des plaisanciers, favorable au projet devant le Maire, alors qu’il fait partie d’une association qui se bat contre ce projet depuis sa création ! Chercher l’erreur ! De plus un article était  paru dans Midi Libre sur le sujet. Se pourrait-il qu’il y ait à La Grande Motte 2 poids 2 mesures sur la liberté d’expression des élus, voire une approche très particulière de la démocratie ?



Ajouté le 25/02/2018 par Le Lien - 0 réaction

Projet Ville/Port : mauvais rêve où réalité ?

 

Le mercredi 25 octobre 2017, le jury de concours se réunissait pour choisir les 4 cabinets d’architectes qui présenteront leurs projets d’aménagement en mars 2018, un seul sera sélectionné pour assurer l’extension du port, la requalification des espaces publics et la reconstruction de la zone technique nautique.

Tous les membres de la commission d’appel d’offre dont je fais partie, sont membres de droit du jury de concours, c’est pourquoi J’étais convoquée pour prendre part à cette réunion. En préambule je rappelais la position de notre équipe de l’Association Agir Pour l’Avenir, afin d’expliquer mon abstention lors du vote. Nous sommes contre ce projet pour les raisons évoquées ci-après, il ne m’était donc pas possible de voter pour ou contre l’un des 26 candidats.

 

 Le projet ville/port est critiquable à bien des égards :

  • Le déplacement et l’agrandissement de la zone technique, qui est en réalité une zone industrielle du fait que des bateaux y sont construits, pose problème. Cette zone va se rapprocher d’habitations avec des risques de rejets polluants, et la construction de hangars, avec pour certains plus de 10 mètres de hauteur, va considérablement défigurer le port. De plus la construction de la station de pompage de la thalasso-thermie sur le parking Justin, d’une surface prévue entre 250 à 450 m2 et d’une hauteur non définie, sera, elle aussi une verrue à l’horizon.
  •  Lors de l’élaboration du PLU (Plan Local d’Urbanisme), la direction des affaires culturelles avait rappelé : « la fermeture du panorama du port serait inopportun et contraire à la composition d’origine de Jean BALLADUR » à méditer par nos élus qui se réfèrent souvent à sa pensée, mais qui, concrètement la malmènent et ne la respectent pas.
  • A la place de la zone technique déplacée, est prévue la construction de 500 logements, dont 30 % de logements sociaux, induisant automatiquement une modification du prix au m2 ouvrant la porte de la spéculation immobilière. A moins que la ville ne brade ses terrains, le prix au m2 risque de flamber dans ce secteur résidentiel. Le maire s’appuie sur le rajeunissement de la population pour « vendre » son projet, mais ce ne sont pas des jeunes ménages qui pourront acquérir ces appartements d’un coût élevé.

Quant au budget, d’un montant annoncé de 42,8 millions d’euros HT, il n’est pas bouclé. Il manquerait au moins 12 millions d’euros.  L’état participerait pour 100 000 euros seulement, ce qui montre le peu d’intérêt soulevé par ce projet. La région, malgré ses divers et successifs effets d’annonce, depuis de nombreuses années par le biais de ses différents présidents, ne s’est toujours pas clairement engagée.  

Mais en fait, qui peut réellement penser que cette enveloppe budgétaire correspondra « in fine » au coût réel de l’opération. Il est certain que ce budget sera largement dépassé. Ce chantier d’envergure devra engager des moyens colossaux pour s’adapter aux aléas thermiques et géologiques propres au milieu maritime, attendons-nous à voir fleurir des avenants en plus-values tant en phase d’étude qu’en cours d’exécution. Se posera alors le financement de ces débordements budgétaires. Il est évident que les grand-mottois devront encore payer pour un projet qu’ils n’ont pas validé.

 Le PLU devra être révisé, car le maire n’avait pas inclus ce projet reculant devant l’hostilité des grand-mottois.  Reste un problème majeur, l’état n’a toujours pas transféré la propriété des terrains de la zone portuaire à la ville, pas de transfert pas de projet, et pourtant les « chères » études se poursuivent.

Lors de cette réunion d’analyse, les 26 dossiers ont été balayés au pas de courses en 3 H 30, en fait l’analyse technique avait été réalisée en amont par l’Or Aménagement (Société d’Aménagement dont la communauté d’         agglomération est actionnaire majoritaire), il aurait été difficile de faire cette analyse lors de cette réunion, tant les critères sont complexes et les dossiers nombreux, sans compter que certains membres n’avaient aucune compétence technique en la matière. Heureusement des techniciens, des architectes étaient présents, et ont pu donner des conseils avisés pour le choix des candidats.

La réalité, c’est le nombre incalculable d’études effectuées dans le cadre de ce projet, pour un montant tout aussi incalculable dont personne n’a fait le bilan, mais que les grand-mottois paient et continueront à payer tout en étant pour beaucoup  contre ce projet.

Comme le rappelait Jean Balladur : « le port et son environnement dans son contexte architectural est une œuvre finie ». Tout réaménagement majeur serait donc une atteinte à sa mémoire et à sa création.



Ajouté le 15/11/2017 par Le Lien - 0 réaction

1 2 3 4   Page suivante