Conseil Municipal du 03 Février 2015

Intervention de Sylvie Berger à la réunion du Conseil Municipal de La Grande Motte le 3 Février 2015 au sujet du « Débat d’Orientation Budgétaire 2015 » donnant les éléments de gestion de la Ville pour cette année

 

 

 

S’adressant au Maire et à son groupe :

 

 

Je souhaiterais moi aussi faire un petit rappel historique, vous évoquez une  situation inédite qui vous prend de court semble-t-il : FAUX.

 En 2013 vous aviez en main un rapport financier du cabinet Finances Actives  commandité par vous qui vous mettez en garde et faisait état :

 

  • d'une absence d'autofinancement donc pas de ressources propres pour financer l'investissement
  • constatait une augmentation des dépenses et ce graduellement depuis le début de votre 1er mandat d'environ 3% par an, d'une diminution des recettes et de ce fait un effet ciseau clairement caractérisé, je cite page 9 de ce rapport ce qu’il préconisait :

           

       - De diminuer les dépenses en introduisant enfin la notion d'économies, notion à laquelle vous étiez hermétique depuis des années

          

            - De limiter voire stopper le recours à l'emprunt

 

Vous n'avez tenu aucun compte des préconisations de ce rapport, au contraire, dans le budget 2014, guidé par vos ambitions électorales, à 2 mois du scrutin, vous avez même augmenté certains postes de manière significative, exemple les subventions aux associations, clientélisme oblige.

 

Aujourd'hui sous couvert de la baisse historique des dotations de l'état, baisse qui existait déjà en 2014, vous introduisez enfin le mot économies dans votre vocabulaire, alors que depuis 6 ans, élus de l'opposition nous n'avons eu de cesse de vous mettre en garde contre votre politique de cigale.

 

Quand vous parlez de baisse historique des dotations de l'état, il faut savoir que cette baisse est de l'ordre de 618000 euros, 1% environ du budget global de la ville, et que sans le cadeau de 250000 euros au Pasino, cette absence de recettes ne représenterait plus que 368000euros, somme dérisoire quand on sait que vous avez gaspillé 10 millions d'euros dans l'avenue de l'Europe, avec un résultat plus que discutable.

 

Vous nous présentez donc un débat d'orientation budgétaire avec comme objectif de faire des économies, mieux vaut tard que jamais…

 

Pour ce faire vous tapez dans la masse salariale pour 50000 euros :

 

- Par le non renouvellement de postes,

- Mais aussi par la suppression de primes (ceci n'est pas inscrit dans le document que nous avons entre les mains mais en cours de négociation) de ce fait et pour donner un sincère exemple de votre volonté d'économie : il serait judicieux de renoncer aux 25 % supplémentaires de vos indemnités de fonction que vous vous êtes fait voter en début de ce mandat ? Comme on dit : ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas que l'on te fasse.

Vous évoquez la mutualisation du personnel avec l'agglo des Pays de l’Or et vous donnez comme exemple le directeur de cabinet,  bien mauvais exemple car il n'y a jamais eu de directeur de cabinet à l'agglomération, c'est donc vous qui créez ce poste supplémentaire.

 

Concernant les investissements, vous titrez : il faut retrouver les marges de manœuvres pour investir, marges de manœuvres que vos prédécesseurs vous avez laissées, et que vous avez perdues au fil de votre mandat par vos dépenses inconsidérées.

 

Vous disiez en 2008 : « malgré la crise je ne veux pas mettre la tête dans le sable et nous continuerons à avoir un haut niveau d'investissement....... », à vouloir ne pas mettre la tête dans le sable, vous avez aujourd'hui la tête dans le mur, et le réveil est brutal.

 

Ces investissements sont donc historiquement bas et pour cause, en 2014, malgré un contexte économique dégradé, et toujours la baisse historique des dotations de l'état, couplet que vous nous chantez tous les ans maintenant, l'enveloppe était de 8 millions d'euros, élections obligent,  aujourd'hui la proposition est de 2 millions d'euros, déjà largement grignotée par les horodateurs, les pompes de refoulement etc… Et pour ces 2 millions la ville doit encore emprunter.

 

Je suis au regret de vous dire que ce débat d'orientation budgétaire  est le résultat de votre mauvaise gestion financière depuis 7 ans, et que vous ne devez-vous en prendre qu'à vous-même, sans chercher d'autre responsable. Averti des dangers  et des conséquences financières graves que représentait la crise économique majeure que nous traversons depuis 2008, vous avez cependant continué à mener votre politique de cigale avec comme toile de fond vos ambitions personnelles. Et ce n'est pas le rappel en préambule, des principes généraux comptables, qui risquent de me faire changer d'avis, car dans l'absolu vous n'avez respecté aucun de ces principes, votre gestion n'a jamais été ni sincère ni prudente



Ajouté le 04/02/2015 par Le Lien - 0 réaction

Réagir


CAPTCHA